LA SENTENZA DELLA CORTE D’APPELLO DI MILANO SMENTISCE LE AFFERMAZIONI FALSE DELLE OTA PIRATA/AGCM

Ryanair ha chiesto oggi (mercoledì 17 aprile) all’AGCM di spiegare perché si è lasciata ingannare dalle OTA Pirata come eDreams e perché ha ignorato la recente sentenza della  Corte d’Appello di Milano,

che ha respinto le false affermazioni delle OTA Pirata ed ha stabilito che la politica di vendita diretta di Ryanair è “ragionevole”, ha portato a costi e tariffe più basse ed “indubbi vantaggi per i consumatori“. Tuttavia, a soli 3 mesi di distanza, questo caso mal giudicato dell’AGCM dimostra che eDreams ha ingannato l’AGCM, sostenendo falsamente che c’è un rischio immediato per la sua “stessa sopravvivenza” se non può continuare ad applicare dei markup nascosti ai servizi Ryanair in Italia. Questa evidente contraddizione tra la sentenza del Tribunale di Milano ed il caso dell’AGCM dimostra che l’AGCM ha erroneamente ignorato la sentenza del Tribunale di Milano, che infatti non viene citata nel suo caso.

Ryanair ha firmato accordi di “Approved OTA” con diverse OTA, tra cui Loveholidays, Kiwi, TUI, On the Beach, eSky e El Corte Inglés. Queste partnership garantiscono prezzi trasparenti per i consumatori, come richiesto dalla normativa europea. Ciò contrasta con il modello delle OTA pirata attualmente utilizzato da eDreams e altre, che prevede la pirateria digitale illegale (screenscraping) dal sito Ryanair.com ed il rincaro sui prezzi delle compagnie aeree con aumenti nascosti o “tasse” inventate che danneggiano gravemente i consumatori italiani, come sotto:

Ryanair continua la sua campagna per la tutela dei consumatori dalle OTA pirata come eDreams, Opodo e Booking.com, e chiede nuovamente all’AGCM di mettere fuori legge le OTA pirata che praticano sovrapprezzi nascosti sulle tariffe aeree, sui bagagli, sui posti riservati e su altre tariffe. L’incapacità dell’AGCM di tutelare i consumatori italiani è indifendibile, sulla scia della sentenza della Corte d’Appello di Milano (gennaio 2024) che ha riconosciuto che la politica di vendita diretta di Ryanair è “economicamente giustificata” in quanto “elimina i costi associati all’intermediazione nella vendita dei biglietti” e ha portato a costi più bassi e tariffe più basse, oltre a “indubbi vantaggi per i consumatori“.

Michael O’Leary di Ryanair, ha detto:

“Il caso dell’AGCM dimostra che sono stati ingannati da affermazioni chiaramente false da parte delle OTA Pirata, come eDreams, in particolare quando queste stesse affermazioni sono state respinte dalla sentenza della Corte d’Appello di Milano del gennaio 2024 che ha ritenuto la politica di vendita diretta Ryanair a favore dei consumatori.

La Corte d’Appello di Milano ha respinto queste false affermazioni delle OTA Pirata ed ha stabilito che la politica di vendita diretta online di Ryanair è “ragionevole” e “porta a costi e tariffe più basse” per i consumatori italiani, mentre le OTA Pirata non autorizzate come eDreams vogliono continuare a truffare i consumatori italiani con ricarichi nascosti e prezzi gonfiati per i servizi Ryanair, come mostrato nella tabella precedente. Il Tribunale di Milano ha anche stabilito che la politica di vendita diretta di Ryanair porta “indubbi vantaggi per i consumatori”, il che smentisce chiaramente questo caso mal giudicato dell’AGCM.

Quando l’AGCM interverrà finalmente per tutelare i consumatori italiani dai rincari occulti di eDreams e dalla pirateria su internet e seguirà la sentenza della Corte d’Appello di Milano, che ha riconosciuto che le politiche ed i prezzi di Ryanair sono a favore dei consumatori e portano indubbi vantaggi per i consumatori“.